第4章（1 / 2）

是什么导致了不观测也能坍缩为唯一现实？是爱啊，是伟大的爱的力量！”

作者：“……”

我继续说：“只要杂物间的门永远不打开，里面就永远是狗。为了论证这最温柔的办法，我已经举了两个例子了。现在你还无法理解吗？亏你还是个作者，你这也太迟钝了。”

“好了，好了，请等一下，”作者示意我暂停，“恐怕你还没有意识到，你其实是我笔下的主人公。”

“主人公？”我满腹狐疑。

作者把他手里的纸稿拿给我。我看清了他一开始写的那句话：

少了一人，一面之词。

“是的，你是我创造的，因此没必要跟我整罗生门——当然，你一个人也无法组成罗生门，因为本次会面的当事人少了一个，你妻子。

“不过这件事的特殊之处在于，就算你的妻子到场了，她的陈述在你面前也是苍白无力的。在这种矛盾之下，只能由我从幕后走到台前，因为我知道事q的真相。”

“你在说什么胡话？什么真相？”我几乎无法理解对面这个人，“你大可以质疑我，三年前发生的事就是如此，我哪句话是错的？”

“你说话非常妥当，讲的也确实是事实，只不过是强行蒙蔽真相后能产生误导作用的事实。医生听不懂你妻子j神失常后说的话，但一手促成这一切的作为丈夫的你，真的也听不懂吗？”

作者说，“你的妻子在杂物间事件一周后接受了现实，正常生活一年后才j神失常。症状表现为时常抓挠那堵重新砌过的墙，总是把‘我要钥匙’‘我要开锁’挂在嘴边，天天翻箱倒柜寻找各种钥匙，走在路上只要看见他人手中的钥匙就会上去抢，抓住钥匙就不肯松手。因此治愈的关键点正在于此，她唯一的需求是打开那扇门。”

“这里就有了蹊跷。首先要确认的是，你妻子知道杂物间里究竟是什么。

7

假设是刚捡的奶狗，一周后接受它的死亡还属于正???常；假设里面是人，一个人被活活饿死在杂物间里，这一点对于一个re爱慈善公益善于共q的善良女人来说，是一周后就能坦然接受的吗？假设她确实坦然接受了，那么一年后墙中的人或狗早已死亡，这时候再要求开门又有什么意义呢？”

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——退出网页小说畅读服务。